суббота, 30 октября 2010 г.

Церковь и секс-скандалы

Церковь и секс-скандалы. Правила для руководства ума

Очевидно, что в связи с неподатливой позицией Русской Православной Церкви вокруг гей-парадов, ювенальной юстиции и прочей мерзости секс-скандалов вокруг Церкви и церковных людей будет становиться всё больше. Это стандартная технология "мочения" несогласных на Западе (где моральный авторитет РКЦ в западных странах стирали в порошок педофильскими сканалами) теперь она, как видим, внедряется и у нас.

Что нужно знать, в связи с любым околоцерковым секс-скандалом.

1. Церковь занимает ту или иную нравственную позицию не потому, что состоит из одних безгрешных и высоконравственных людей, а потому, что такую позицию Ей завещал занимать Её Основатель, Глава и Владыка - Господь наш Ииисус Христос. Даже если вы дружным ревом обвините всех до одного священников, епископов и монахов в педерастии, педофилии, зоофилии, разврате и наркомании - позиция Церкви не изменится, а если кто-то из иерархов посмеет её изменить, то он будет проклят и сгорит в аду. Так что запугивать истинную Церковь секс-скандалами дело бессмысленное.

2. Церковь сурово осуждает и отвергает всякий блуд и нечистоту от всех, и особенно от священнослужителей. На эту тему сущесвуют строгие каноны, - запрещение в священнослужении и извержение из сана, в случае, если мы имеем дело с неложным свидетельством и доказанной виной. Правящий архиерей согрешившего священнослужителя, должен с рассуждением о церковной пользе и спасении души согрешившего должен применить эти каноны. Соответственно, если вам стали известны ссвидетельства о недолжном поведении священнослужителя, следует обратиться к его правящему архиерею (а в случае моншествующего - еще и к наместнику монастыря) и те должны будут принять самые строгие дисциплинарные меры.

3. В то же время, история Церкви знает массу случаев, когда лживые сексуальные обвинения использовались для клеветы на священнослужителей, для расправы над неугодными и беснующаяся толпа, поверившая лжесвидетельству, становилась орудием расправы над святыми (а те, кто участвовал в этой толпе, тем самым, навлекали на себя своим бессмыслием осуждение геенне). Это побуждает нас к особой осторожности в отношении к подобным делам, ибо вероятность запутаться в кознях диавола весьма велика.


Читать продолжение на Новых Хрониках

Ужель для них восславил я свободу?

Александр Пушкин печалится о потомках, и есть от чего - так испохабить идею свободы...

среда, 27 октября 2010 г.

Манифест Просвещённого Консерватизма

Никита Сергеевич Михалков опубликовал манифест консервативного развития России. По-моему очень верно и глубоко.

Михалков тут выступил уже не только как выдающийся деятель культуры, но и как оригинальный социальный мыслитель.

Хочется надеяться, что вот этот манифест, наряду с подобного рода размышлениями Холмогорова, Малера, Володихина а также такими выдающимися достижениями современной социально-философской мысли как "Проект Россия" и "Русская Доктрина" станут таки основой новой полноценной государственной идеологии, тем паче, что сходные моменты в де-факто сложившейся политической доктрине Путина присутствуют.

Никита Михалков
Право и Правда
Манифест Просвещённого Консерватизма

Введение
В каждом периоде российской истории есть белые и черные страницы. Мы не можем и не хотим делить их на свои и чужие.
Это наша история! Ее победы — наши победы, ее поражения — наши поражения.

воскресенье, 24 октября 2010 г.

Осмысленность бытия

Давеча уже ночью возвращался из гостей, и видел бобра. Он выбрался из Оки и грыз траву на газоне, и совсем не боялся людей. Никогда не видел бобров в центре города.

И утки расплодились - когда шёл, слышал в темноте их тихие перекрякивания, и видел силуэты бесшумно скользящие по тёмной воде в отблесках уличных фонарей.

А по линии теплотрасс проведённых поверх земли засели сверчки и выводили свои рулады. Теплотрасса проложенная по земле это уродство, плод лени и глупости наших коммунальщиков; единственная польза от них - сверчки. Рядом с трубами тепло, и сверчки в иной год пиликают там до декабря... Пока дошёл до дома слышал целых пять штук.

А уже на подходе к дому, завершающим штрихом этой ночи, по трубе гордо вздёрнув хвост прошествовала чёрная кошка, еле различимая на фоне тьмы.

Кругом жизнь, и... какая-то осмысленность бытия, что ли. А значит всё не напрасно, а значит мы спасёмся.

Шотландский рецепт для Чечни

Дмитрий Володихин:
Ах, как хороши шотландцы по Вальтеру Скотту, по Бёрнсу, по Стивенсону, по текстам тьмочисленных романтиков! Ах, какие мужественные, какие стойкие, какие гордые, какие справедливые! Из хорошо известных русскому читателю авторов только Артур Конан Дойль честно показал, какая у англичан к шотландцам была ненависть, и до какой степени она была справедливой (эпизоды в "Белом отряде", в новелле "Сквозь пелену").

Скотты -- бандиты, грабители, насильники. Разоряли северные английские земли, угоняли скот, жгли селения и города. Резня шла не на жизнь, а на смерть. И я в ней -- на стороне англичан, которые очень долго защищались против необузданных варваров, творивших дикие жестокости к северных районах. Наконец, англичане устали терпеть всё это дерьмо и начали огнем и железом ликвидировать страшную язву шотландского бандитизма. Сражались с соседями много раз и сумели их покорить по-настоящему только в XVIII веке. Ну а когда покорили -- появились эти романтические штуки Вальтера Скотта и т.п. Очень мило. УЖЕ МОЖНО, как сказал бы, наверное, Галковский. Там -- уже не смерть в плохо обработанных шкурах, крадущаяся в ночи со смертносным железом в руках. Там уже экзотика, бла-ародные воспоминания о бла-ародных донах во главе бла-ародных шаек. В сущности, англичане взяли за горло свою Чечню, а потом позволили романтизировать ее, пуская пар этнического раздражения в словесный свисток. Нам же за нашу Чечню они почему-то пеняют...

А нам бы полезно было поступить с русской "шотландией" на Кавказе точно так же. А потом... что ж, потом можно будем сочинять прекрасные бредни о мужественных, стойких, гордых и справедливых... полевых командирах. Потом. Когда Там будет -- ворчливая экзотика.
Очень верное рассуждение, по-моему.

Политкорректность

Убей политкорректность, пока политкорректность не убила твою семью!

Одиночество...

[Image]

Женщины! Не меняйте предназначение на одиночество карьеры. Иначе лето жизни может слишком быстро превратиться в её осень, только без плодов.

суббота, 23 октября 2010 г.

Выходя из кинотеатра

"Тёмный мир" - полная лажа. В целом гламурная попса на модную тему ведьм и колдунов. Да, есть отдельные интересные моменты, но они совершенно теряются на общем унылом фоне.

И, кстати, "первый 3Д" вышел комом. Спецэффекты как таковые ещё ничего, но 3Д-эффекты делал сапожник - буквально резало глаза.

"Легенда ночных стражей" (3Д мультфильм) - совершенно великолепно!

И 3д-эффект выше всяких похвал, и прорисовка просто блестяща (самая качественная из виденных мною прорисовок в компьютерных мультфильмах; по этому параметру ни "Ледниковый период", ни "Шрек" и в подмётки "Легенде" не годятся); а главное - великолепный, нравственно и эстетически безупречный сюжет, что (нравственная и эстетическая безупречность), увы, в западной мультипликации встречается всё реже.

Никакой проповеди любви к "милым" монстрам и чудовищам, никаких скабрезных шуток, вообще никакого натужного шутовства, которое так уже достало в фильмах рассчитанных на детскую аудиторию. И, что важнее, совершенная ясность нравственных позиция: добро - это добро, а зло - это зло; добро всегда хорошо, а зло всегда плохо; есть герои, а есть злодеи...

В общем всем советую посмотреть в кинотеатре в 3Д. А потом купить на диске (лицензионном!).

А ещё мне весьма понравился фильм Учителя "Край" - очень глубокая драма, на фоне окраины тоталитарной империи. А так же фильм "РЭД" - совершенно безбашенный комедийный боевик, лучшее средство прочистить мозги. И, что приятно, один из немногих американских фильмов где к России и русским относятся с симпатией и почтением.

понедельник, 18 октября 2010 г.

Занимательная нумерология




Прислали мне по почте интересный текст. Забавно, особенно от того, что похоже на правду.

Такое вот новое прочтение теракта в Нью-Йорке 11 сентября 2001, когда рухнули Башни-близнецы, сквозь призму нумирологии.

Знаки конца
1) В названии Нью-Йорк (New York City) 11 букв.
2) В названии Афганистан (Afghanistan) 11 букв.
3) В имени Ramsin Yuseb (террорист, в 1993 году запланировавший разрушение Башен Близнецов в Нью-Йорке) 11 букв.
4) В имени Джордж Буш (George W Bush) 11 букв.

Это может показаться лишь случайностью, будет интереснее дальше:
1. Нью-Йорк является 11-м штатом в государстве.
2. В самолете 11 летело 92 пассажира (9+2 = 11).
3. В самолете 77, который тоже влетел в Близнецов, было 65 пассажиров (6+5 =11).
4. Трагедия произошла 11 сентября, или 11.09 (1+1+9=11).
5. Номер телефона службы спасения в США - 911 (9+1+1=11).

Это только совпадения? Читайте дальше!
1) Число жертв на самолете, потерпевшем крушение, составило 254 (2+5+4 =11).
2) 11 сентября 254-й день в году (2+5+4=11).
3) 3.11.2004 произошли взрывы в Мадриде (3+1+1+2+0+0+4=11)
4) Трагедия в Мадриде произошла через 911 дней, после трагедии в Нью-Йорке (9+1+1=11).
5) Башни близнецы похожи на 11.

И кое-что ужасное!!! Трагедия была в 2001 г. А теперь: 2001+11=2012 год! Это предупреждение войны или конца...

А сейчас более необычные факты:
Самый известный символ США, после звезд и полос, орёл.
Следующие стихи взяты из Корана, самой священной книги ислама: “И написано, что сын Аравии разбудит грозного Орла. Гнев Орла ощутят все земли Аллаха, и пока некоторые люди будут трепетать в отчаянии, многие возрадуются: так как гнев Орла очистит земли Аллаха и наступит мир." Итак, это были стихи Корана под номером 9. 11

Вы все еще верите, что это простые совпадения?

Попробуйте сделать следующее и посмотрите, что вы после этого будете думать и во что верить:

Откройте Microsoft Word и сделайте следующее:
1. Большими буквами напечатайте: Q33 NY. Это номер первого самолета, влетевшего в Близнецов.
2. Выделите Q33 NY.
3. Измените размер до 48.
4. Измените шрифт на WINDINGS 1, и посмотрите, что получится...

Счастливо дождаться 2012 года, и дожить потом до 2013-го! ;0)

пятница, 15 октября 2010 г.

Считают..., или Я русский

В стране началась перепись. Вот всё жду когда ж и меня посчитают ("Мама, он меня посчитал!" (с)).



П.С.
Андрей Ваджра: Русский Мiр – как душа человечества

четверг, 14 октября 2010 г.

Лукашенко готовит раскол

Заговорили об автокефалии белорусской церкви

Заговорили об автокефалии белорусской церкви
Президент Белоруссии Александр Лукашенко во время недавнего визита в Турцию на встрече с патриархом Константинопольским Варфоломеем мог обсуждать возможность автокефалии белорусской церкви.
Об этом сообщил изданию "Газета.ru" источник в в окружении главы Белорусской православной церкви Митрополита Минского и Слуцкого Филарета.
Ранее, 3 октября, несколько греческих телеканалов сообщили, что возможной темой разговора с Варфоломеем стала возможность автокефалии белорусских православных.
Автор: Русский обозреватель
Дальше

Собственно, чего ещё можно было ожидать от "православного атеиста", как Лукашенко себя называл, для которого, как и для его политических кумиров, Сталина и Гитлера, Церковь и Христианство всегда были лишь одним, среди прочих, политтехнологических ресурсов. И вот бацка решил воспользоваться этим ресурсом; по крайней мере очевидно прощупывает почву в этом направлении.

Собственно, ведь против России у него инструментов мало, не считать же таковыми, якобы альтернативную российской, венесуэльскую нефть, которую бацка собирается втридорога гнать через полмира танкерами, а потом через соседние страны цистернами (а в мечтах и нефтепроводами). А вопрос православного единства русского народа (а белорусы суть один из субэтносов русской нации, наряду с малороссами и великороссами) - это один из самых болезненных для России, как центра Русского Мира, вопросов.

Единственно, что в этом хорошего - так это то, что сия ситуация суть ещё один гвоздь в гроб мифа о Луке как радетеле о единстве Русского Мира, опоре русского народа и Православной цивилизации.

П.С.

вторник, 12 октября 2010 г.

Служители бесов

Хорошо сказано, кроме частностей почти со всем согласен:
Гитлер занимался, в первую очередь, истреблением чужих народов. А Ленин и Сталин - собственного.

Гитлер мечтал сделать славян рабами "народа-господина", а Ленин и Сталин - партийной номенклатуры из местных негодяев и подонков, убив душу в русском человеке, лишив его веры, памяти и достоинства, но сохранив при том его внешнюю физическую оболочку.

Гитлеру нужна была покорность и раболепие славян, а Ленину и Сталину - новый Советский человек вместо славян.

Гитлер покушался на силу, тело и физические усилия славян, а Ленин и Сталин - не только на тело и силу, но и на их души, мысли и веру.

Наконец, Гитлер олицетворял Зло явное, а Ленин и Сталин - Зло лицемерное, хитро выдававшее себя за Добро.

Гитлер служил бесам, Ленин и Сталин - Антихристу.

Поэтому Гитлер закончил свой исторический путь в берлинской воронке из-под авиабомбы, а Ленин и Сталин до сих пор красуются в гробах на московской Красной площади.

Гитлеру несут проклятия, Ленину и Сталину - цветы.

Вот и вся разница. Но она глобально существенна. И не понимать её может только человек глубоко равнодушный к трагедии собственной страны, и всё пытающийся "уравнять" разные злодейства ХХ века. Но они действительно были разные - с разными историческими перспективами и с разными историческими последствиями.
Единственно, что хочу уточнить.
Не стоит делать различия между служением антихристу и бесам - служащий бесам служит и антихристу, а служащий антихристу и бесам служит, ибо они суть одно.

воскресенье, 10 октября 2010 г.

Разговор о Лукашенко


Состоялся у меня небольшой, но любопытный, разговор вот тут про белорусского "бацку" с Дмитрием Володихиным:

Д.В.: Сама по себе информационная война с Белоруссией - большая глупость.

Я: Знаете, Вы мне тут оранжевых с Украины напомнили, с которыми я когда-то спорил - у них тоже война с Ющенко=война с Украиной.

Не с Белоруссией война! С Лукой лично, а не с Белоруссией. Это сам бацка пытается внедрить в общественное мнение как Белоруссии так и России, что это не против него информвойна, а против Белоруссии и белорусского народа. Похоже у него получается.

Д.В.: А чем хороша информвойна с батькой?

Я: Война никогда не хороша. Война это крайность. Но бацка последние годы (в целом все двухтысячные) это главный тормоз российско-белорусского сближения, который наносит всё больший вред единству Русского Мира. Пока он у власти, никакого пресловутого "союзного государства" не будет, а будет либо бесконечный развод на бабло (чем он и занимался все годы "интеграции"), либо бесконечная истерика, которая у него и началась, как только он понял, что бабла на халяву больше не будет. Впрочем, мы с Вами об этом говорили как-то, и Вы мне ответили в том смысле, что пусть уж лучше Лукашенко наше бабло высасывает, чем проклятый Путин дотянется. Тоже, конечно, позиция...

В целом, эта информвойна против бацки на пользу и России, и Белоруссии, ибо Лукашенко уже давно суть чирий на нашем теле. Когда-то я на него очень надеялся, но он меня страшно разочаровал оказавшись банальным лживым горлопаном-манипулятором заботящимся только о личной власти и первенстве в своей мелкотравчатой диктатурке.

И, кстати, Ваше рассуждение, что информкампания имела обратный эффект, это, как мне кажется, всего лишь проекция Вашего настроения на остальное общество - желаемое, а не действительное.

Д.В.: А я, признаться, думаю, что главным тормозом является наша политэлита: ей это просто не нужно.

Я: Наша элита это тоже не предел мечтаний, но она никак не хуже белорусской (в худшем случае такая же, только с более масштабным стратегическим мышлением - положение обязывает).

Но Вы не правы. Нет, некоторой части наше элиты сие действительно не нужно, либеральной части, они и с планом пана Збигнева Бжезинского в душе (а некоторые и на языке) согласны, и полагают, что лучшее для России это разделиться на дюжину небольших государств.

Однако большая часть элиты реально стоящей у власти, и Путин в первую очередь, совсем не против объединиться - наоборот, только за. Но только на наших условиях (и с этим я тоже согласен). А бацка тоже хочет объединится исключительно на своих условиях, а условие у него одно - Шапка Мономаха на голову. Путин же и К. выдвигают куда более мягкие и широкие условия - постепенная интеграция белорусской экономической и политической системы в российскую, причём при возможности сохранения власти того же бацки в качестве губернатора, если сил на федеральный масштаб не хватит, чего тоже никто не запрещает.

Итак, у Луки условия куда уже, жёще и нереальнее, а значит он тормоз куда больший. Причём, что забавно, он мог бы Шапку Мономаха получить, если бы не банальная трусость, и если бы он ПО-НАСТОЯЩЕМУ хотел интеграции, так хотел, как он об этом заявляет непрерывно уже более 15 лет. Если бы он без обиняков, торгов и уловок начал объединяться, то его бы, как верно заметил один комментатор, "в Кремль на руках бы внесли". Но это означало бы, что он, пусть на время, должен был бы ограничить свою власть, или даже на некоторое время с ней расстаться, но он слишком любит свою власть и единоличное первенство, пусть на клочке земли, но полное, и даже минута расставания с этим для него невыносима. Вот Вы, если честно, можете представить, что Лукашенко добровольно уступит власть? а Путин? то-то и оно - как можно, пусть и с трудом для многих, представить второе, так нереально ни для кого представить первое; это к вопросу об относительных качествах элит.

Лукашенко согласится на реальную интеграцию только при абсолютных гарантиях сохранения власти и первенства, а значит добровольно он не согласится на неё никогда.

П.С.

суббота, 9 октября 2010 г.

"Аксиомы" требующие доказательств

Тут обнаружилась очередная "цитата года", она же "девиз модернизации":
Чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации – тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву -- иначе величия и прогресса не дождёшься.
Проблема только в том, что предварительно надо бы выяснить - что такое прогресс, что такое величие, какие они бывают, и нужны ли они нам в том виде в каком были (если были) осуществлены радениями тов. Джугашвили в его "счастливой стране".

А то, многие наши сталинисты, всё время исходят из неких "аксиом", которые на поверку сами по себе являются весьма спорными тезисами.

Одно рассуждение о "прогрессе" чего стоит, при том, что уже более столетия лучшие умы бьются над проблемой - а несёт ли прогресс благо вообще, или сие сомнительно? А тут не только игнорируется спорность самой идеи прогресса, но безапелляционно заявляется, что сталинский прогресс это именно прогресс, т.е. совершенствование и движение к благу, что, в данном случае, есть вещь на несколько порядков более спорная, чем сама идея прогресса.

А про "величие" и вообще просто - Бог велик, и сатана велик; но автор "цитаты года" совершенно не видит разницы в типах величия. Величие как таковое, столь же безапелляционно как и всё предыдущее, объявляется благом - велик, величие, великий - и всё тут, какие на фиг сомнения? Великий же!, величие же!!, велик жеш!!! Чего ещё надо??!!! Ничего!!!!!

И так у них во всём...

Крёстный батька



Криминально-политическая сага о бацке всея Белоруссии Александре Лукашенко "Крёстный батька". Будни мелкого диктатора.

Крёстный батька - 1

Крёстный батька - 2

Крёстный батька - 3

Крёстный батька - 4 (Последняя осень)

четверг, 7 октября 2010 г.

День ВВП

Сегодня В.В.Путину исполнилось 58 лет. Поздравляем со всем охранительским пылом!







А с несогласными мы разберёмся! (демонический хохот)

П.С.
В 2012 г. ему будет ровно 60 - юбилей, и для мужчины самый расцвет; Кант, например, так и вообще утверждал, что только к 70-и достиг пика своих интеллектуальных способностей.
Так что, Третий Срок!



П.П.С.
Видеопоздравление к предыдущему юбилею



П.П.П.С.
Путинские итоги
Кровавая статистика кровавого режима

среда, 6 октября 2010 г.

Белорусский пациент


В одном из фильмов о Крёстном батьке была озвучена информация о том, что Александру Лукашенко в начале 80-х гг. был поставлен диагноз мозаичная психопатия, по каковому он был комисован из советской армии. Почитал статью на Википедии о данном заболевании и обнаружил, что многие особенности поведения бацки действительно подходят...

Вот выдержки из статьи, жирным выделено то, что особенно напоминает белорусского пациента для стороннего наблюдателя:

Диссоциальное расстройство личности (мозаичная психопатия)
Психопатия — расстройство личности, характеризующееся игнорированием социальных норм, импульсивностью, агрессивностью и крайне ограниченной способностью формировать привязанности...

Диагноз
Обычно обращает на себя внимание грубым несоответствием между поведением и господствующими социальными нормами, характеризующееся следующим (диагностируется, при наличии общих диагностических критериев расстройства личности, по трём и более критериям):

1. Бессердечное равнодушие к чувствам других;
2. Грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями;
3. Неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении;
4. Крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие;
5. Неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;
6. Выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом
7. Неспособность соответствовать социальным нормам, уважать законы, проявляющееся в систематическом их нарушении, приводящем к арестам;
8. Лицемерие, проявляющееся в частой лжи, использовании псевдонимов, или обмане окружающих с целью извлечения выгоды;
9. Импульсивность или неспособность планировать наперёд;
10. Раздражительность и агрессивность, проявляющиеся в частых драках или других физических столкновениях;
11. Рискованность, без учёта безопасности для себя и окружающих;
12. Последовательная безответственность, проявляющаяся в повторяющейся неспособности выдерживать определённый режим работы, или выполнять финансовые обязательства;
13. Отсутствие сожалений, проявляющееся в рационализации или безразличном отношении к причинению вреда другим, дурного обращения с другими, или воровства у других людей.

Нэнси Мак-Вильямс, описывает диссоциальное расстройство личности как основанное на глубинной неспособности (или крайне ослабленной способности) формировать привязанности к другим людям, начиная с собственных родителей и заканчивая собственными детьми. С её точки зрения социопат не видит привязанностей и между другими людьми, и интерпретирует их взаимоотношения исключительно как взаимную манипуляцию.

В соответствии со своим восприятием общества, социопат строит и свои отношения с окружающими людьми: на манипуляциях, ради удовлетворения собственных желаний. Так как привязанностей у социопата нет, чужие потребности и желания для него не имеют никакой ценности и он действует ориентируясь только на свои собственные. Так как он не ожидает, что кто-то будет учитывать его собственные потребности, единственный долгосрочный план по безопасному сосуществованию с обществом, который он может выстроить — это «заставить всех его слушаться». От окружающих социопат ожидает того же, и, как следствие, не видит долговременной пользы от соблюдения социальных норм, в том числе и юридически закреплённых — общественные нормы и нормы морали воспринимаются антисоциальным психопатом как средства принуждения и манипуляции.

Социопаты не смущаясь лгут и совершают противоправные действия. В большинстве случаев ими движет своя собственная выгода/невыгода, но лишь в краткосрочном плане. Действуют импульсивно и не склонны к планированию. Ограничения свободы и исполнения их желаний воспринимают тяжело, стараются препятствовать этому доступными им методами, в основном с помощью угроз или применения физической силы. Отказ от применения силовых методов воспринимают как слабость.

Могут некоторое время производить крайне положительное впечатление, чтобы, впоследствии, использовать его для своей выгоды. Не испытывают угрызений совести, а точнее не обладают совестью или обладают ей в крайне недоразвитой форме (развитие совести непосредственно связано с формированием чувства привязанности).

Важно понимать, что такие люди вполне усваивают социальные нормы, но игнорируют их. Они не неспособны взаимодействовать с обществом по его правилам, а не испытывают потребности в этом, и плохо контролируют собственную импульсивность.

Сопутствующие проблемы
Антисоциальные психопаты нетерпеливы и раздражительны. Им тяжело произвольно удерживать внимание на чём-то одном, как следствие социопаты имеют значительные трудности с обучением и не склонны к систематическому труду. Могут часто критиковать других, но никогда — себя; предпочитают списывать свои ошибки на обстоятельства и окружающих. Социопаты также, зачастую, не отдают себе отчёт в своих эмоциях, особенно негативных, и как бы не испытывают их. Это связано с тем, что у них сильно развито «отреагирование».

Черты личности антисоциальных психопатов часто приводят их к совершению преступлений, и, как следствие, к пребыванию в тюрьме, однако они никогда не сожалеют о совершении преступления, а только о том, что попались на этом. Так же могут самореализовываться в качестве лидеров сект, преступных и мошеннических групп. Нередко становятся наркоманами или злоупотребляют алкоголем, но не столько потому, что избегают реальности, сколько потому, что потворствуют своим желаниям.

Терапия
Практически никогда самостоятельно не приходят к психотерапевтам и практически не способны формировать критически важный для многих (прежде всего психоаналитической) терапий рабочий альянс с терапевтом. Однако, порой ощущают, что отношения других людей, по видимому, построены на иных принципах, чем у них, и как следствие — нехватку в себе чего-то важного, что в конце концов может привести их на сеанс к психологу.

Снявши кепку по бацке не плачут

Медведев, после снятия Лужкова решил пошерстить кадры и в ближнем зарубежье, начав с Лукашенко.



Медвед очень верно настучал Луке по лысине. Вряд ли бацка поймёт, конечно, но надо же с чего-то начинать. Ибо Лука уже давно неадекватен, а последние несколько лет не только не адекватен, но и проводит всё более антироссийскую политику (причём, если тот же Медведев ограничивается лично Лукашенкой, то бацка заигрывает с прямыми врагами именно Российского государства приглашая то Саакашвили, то Березовского, то Ющенко); началась же эта лукашенсковская антироссийская истерия после истории с нефтепроводом "Дружба", когда Луке впервые намекнули, что халява кончилась и Россия более не будет за дорма оплачивать его правление.

Уверен, что белорусско-российский союз, как и благополучие самой Белоруссии возможно только в отсутствии Лукашенко. Кепку сняли, пора снимать и засидевшегося на троне колхозника с мозаичной психопатией (мозаичная психопатия - это официальный диагноз по которому в своё время А.Лукашенко был комисован из советской армии).

Впрочем, как верно заметил Президент Медведев: Бессмысленная полоса напряжения в отношениях с Белоруссией обязательно закончится, и закончится она с уходом Лукашенко, либо с его излечением от психопатических состояний и гордыни.
Что за человек и правитель бацка Лука, и почему с ним во главе у Белоруссии вряд ли чего получится, можно узнать посмотрев знаменитый фильм Крёстный батька.

Текст выступления Президента:

воскресенье, 3 октября 2010 г.

Телевизор выключить нельзя, или Телевидение - это не личное дело

Есть такое трогательное высоко «либеральное» соображение: «Тебе не нравится «Дом-2»? – Ну так, выключи телевизор».

Эти дебилы не понимают, а точнее, делают вид, что не понимают: ТЕЛЕВИЗОР ВЫКЛЮЧИТЬ НЕЛЬЗЯ!

«Дом-2» достанет через тех, кто его не выключил. Достанет на улице ножом шпаны, обкуренным и обколотым ребенком, вернувшимся из компании сверстников, вором, ворвавшимся в квартиру. Ибо ТЕЛЕВИЗОР – это не ящик на столике. Телевизор, кино, литература – это система, это средство производства социального человека и, следовательно, общества, в котором жить всем.
Великолепно! Ни убавить, ни прибавить. Вообще, главная ошибка либеральной идеологии - это принципиальное непонимание того, что общество это больше, чем просто сумма индивидуумов; и, следовательно, нравственность одного человека напрямую влияет на нравственность всего общества, а нравственные пороки общества напрямую влияют на благополучие каждого отдельного индивидуума, в том числе и того, который лично может быть высоконравственным существом.

пятница, 1 октября 2010 г.

Разговор про Лужкова, или Ответы оппозиционеру

Состоялся у меня интересный разговор про Лужкова с одним моим другом. Он представляет весьма характерный пример оппозиционера-патриота люто ненавидящего "антинародный режЫм Путина-Медведева", со всеми классическими "аргументами" на эту тему. Потому решил выложить тут этот разговор, надеюсь друг будет не против, тем паче, что имени я не называю, да и ответы мои в этом посте по праву можно считать ответами не только и не столько конкретному человеку, сколько общей позиции некоторой части нашей оппозиционной общественности.

Разговор
ОН: Грязная пена и жополизское ликование по поводу снятия Лужкова.

Я: Кто поддержал его снятие для тебя быдло и жополизы только от того, что Лужок волею судеб оказался против той сущности, которую ты ненавидишь (хотя ещё вчера Лужок был на её стороне), а при том, еслиб ты в Москве работал, так небось его ненавидел бы пуще достопамятного Егора Семёновича Строева (Строев - бывший губернатор Орловской области, который под себя и свои структуры, типа фирмы своей дочери и т.п., подмял всю область и Орёл).

Глядишь, для тебя и Ходор с Гусём и Берёзой скоро героями станут, а кто их критикует жополизами (и мне уже приходилось наблюдать подобные превращения среди некоторых, с позволения сказать, патриотов, у которых, как и у тебя, случилась истерическая акцентуация на почве антипутинизма, и мир вдруг становился строго монохормным по сему единственному параметру, который теперь и определял для них все остальные цвета и явления).

Кстати, может знаешь писателя и историка Дмитрия Володихина? Он, хоть и ненавидит Путина и его с Медведом режим почти как ты, но вот что про Кепку написал - ТУТ и ТУТ.

Кстати ещё, лично я к снятию Лужка был равнодушен, но резко против его политических телодвижений по этому поводу. Когда-то я его уважал, и если бы он нашёл в себе силы достойно уйти не кусая вскормившую его руку, уважал бы и сейчас, несмотря на все его недостатки (думаю ты не станешь спорить, что воровал он, на пару с супругой, просто феерически) ибо и пользы он принёс довольно много и был не самым плохим из российских мэров и губернаторов (только под конец спёкся - и количество его недостатков стало стремительно перевешивать количество достоинств; а главное он связь с реальностью несколько утратил).

ОН: "количество его недостатков стало стремительно перевешивать количество достоинств; а главное он связь с реальностью несколько утратил" - факты?

Я: Ты вроде новости смотришь, вроде даже НТВ-шные фильмы про Лужка видел. Будешь отрицать, что там правда? Впрочем, ты давно болен избирательным зрением - замечаешь только те недостатки, которые можешь Путину приписать, а точнее все недостатки которые замечаешь автоматически приписываешь Путину - всё плохое из-за Путина, всё хорошее вопреки ему - вот немудрёный, но железный и универсальный алгоритм твоего восприятия социально-политических и экономиче6ских процессов.

Помнишь мы про мусульманское "наводнение" говорили? Ты ведь ни слова о московских властях не сказал - только и исключительно о центральных. Но ведь понятно, что именно Лужок, либо напрямую, либо в лице мэрии вообще, всё делает - сначала запрещает строительство церкви, а потом разрешает на том же месте строительство мечети, разрешает муллам вопить через громкоговорители, перекрывает целые проспекты для намаза, строит дороги дороже коллайдера, отдаёт жене все лакомые подряды и т.п. и т.д. Лужков всё это делал а не Путин.

Ты щас, конечно, разведёшь свою стандартную демагогию: "а почему Путин ему это позволял", и пр.; но это грехи Путина которые грехов Лужка не оправдывают и не отменяют. Но тебе ведь сие не интересно, правда?

Ну а связь с реальностью он потерял - это тоже очевидно. Не стал бы реалистичный и умный политик, предпенсионного возраста, с почти выработанным политическим ресурсом, увешанный компроматом как гирляндами ёлка, переть против президентского рожна, при том, что Президент может его казнить так же легко как и миловать. Впрочем, возможно Лужка просто прижали некие силы (они наверно тебе бы понравились, ибо очевидно антимедведевские и антипутинские) накинув ему на шею удавочку из того же компромата, в котором Кепка по самую кепку; а теперь пытаются разыграть против Кремля лужковскую карту (новый избирательный сезон ведь практически уже начался - не получилось в 2008, будут пробовать в 2011 и 2012).

ОН: Все те фильмы и статьи, которые начали про него показывать, можно показать про любого российского губернатора, министра, олигарха. А Абрамович со своей яхтой связь с реальностью не утратил? Чего его не мочат, как Ходорковского? Почему столь же феерически ворующий Илюмжинов не был остановлен, а спокойно ушел? Или дело в том, что спокойно ушел? Значит воровать можно, главное быть лояльным власти - в этом все дело?

Я: Вот, вот. Вся твоя "аргументация" такова. Ты даже не пытаешься опровергать предъявленный компромат - кому это надо; ты делаешь единственный вывод на который способен твой втиснутый в железный алгоритм (о котором я писал выше) разум - во всём виноват Путин. Виноват Лужок, не виноват - кому на хрен это интересно?!! Главное Путин виноват!!!

Ну а в области дискуссии - это банальная подмена тезиса. Мы говорим о Лужкове и его грахах, но ты говоришь исключительно о грехах Медвепута ибо ничего кроме них не видишь.

Или что, то в чём Лужка в этих фильмах и статьях разоблачили не правда? Или, что не наказание других виновных как-то отменяет вину Лужкова? Или если остальных всех не наказали, то Лужкова наказывать нельзя? И не лучше ли, что хоть кого-то из виновных наказали, чем если бы не наказали никого?

Если сможешь ответить на эти вопросы, отвечая О ЛУЖКОВЕ, А НЕ О ПУТИНЕ С МЕДВЕДЕВЫМ, О ГРЕХАХ ЛУЖКОВА, А НЕ О ГРЕХАХ МЕДВЕДЕВА И ПУТИНА, то буду рад.

Но ты не сможешь.

ОН: Меня не устраивает формулировка "утратил доверия президента". Медвед не царь, Лужок ему не присягал.

Я: Это твои проблемы. Таков закон, и это его формулировка. Причём вполне корректная для сложившейся вертикали власти. Губернаторы в неё входят, и если Президент им не доверяет, то как может с ними работать? Это вопрос даже не конкретной вины (хотя вполне конкретных вин у Лужка выше кепки), но вопрос политики, да и просто эффективности управления - глава не может опираться на подчинённых которым не доверяет. Такова сложившаяся система власти, её можно критиковать, но в её рамках такие формулировки не несут никакой негативной патетики которую ты в них видишь - только прагматическую необходимость.

ОН: А жополизы и рады - пока был Лужок, целовались с ним, песни пели, а как дали команду мочить, как с цепи сорвались. Шавки -свалили льва, давай рвать на куски.

Я: Ну так и говори сразу, что сие всё тебе чисто эстетически неприятно, а про то прав был Медвед по факту или не прав по факту, ты даже и говорить не будешь; и действительно не говоришь - все твои "аргументы" - это логический пшик и только, прости, слюни про царей, присяги и красоту слога.

ОН: Да поговори с людьми - все же видят, всем противны эти клоунские пляски с фильмами по НТВ, всеми этими разоблачениями, десятками тут же заведенных дел - а раньше не было материалов для этих дел? Все ржут и над медвепутами и над лужком.

Я: Во-во. Давай за народ поговори теперь, это вашь брат любит - "народу не понравилось!", "народ в гневе!", "народ смеётся!".

Ну не надо мне эту дешёвую манипуляцию про "всех" вкручивать; или ты действительно считаешь, что знаешь про "всех"? Ну тогда оплакиваю остатки твоего рацио.

А про твои столь же упорные, сколь и логически ничтожные апелляции на то, что "почему раньше компромат не вытаскивали" и "почему других не наказывают" я выше сказал. Повторю, что это чужие вины, которые Лужка никак не оправдывают, его вин не снимают, да и к нему отношения не имеют.

ОН: А ты уподобляешься едросовским шавкам - пока был Лужок - молодец, патриот, свалили - ату его!

Я: Я равнодушен к отставке Лужка как таковой (да и к нему самому по большому счёту), и накатил на него только из-за его неадекватного поведения, когда он то ли по глупости и маразму, то ли по безысходности стал орудием борьбы против Кремля.

ОН: Зато теперь пидорам разрешили маршировать - рад?

Я: Знал, что ты за это ухватишься. Но сей казус лишь подтверждает мой тезис о том, что Лужок стал марионеткой в чьих-то совсем не прокремлёвских руках. Или ты не знал, что педерасты наши уже давно используются как сильный ресурс по чёрному пиару? Раньше его, правда, в основном против оппозиции использовали, а теперь против Кремля.

Разве не видишь как всё "вовремя"? И как это не выгодно Кремлю? А кому выгодно? Оппозиции и Лужку (который, впрочем, самостоятельной роли уже не играет - он только орудие): запустили педиков - гляньте какой хороший был Лужков и какой плохой Медведев его снявший (не говоря о том, что кто дал разрешение? та же московская администрация, которая при Лужке была, и которая с ним повязана одними статьями УК)!; и тут же началась кампания по пиару Лужка как альтернативы Медвепуту - "Лужкова в президенты", "Медведев сняв Лужкова подписал себе политический смертный приговор!" и пр. Если ты не видишь этой элементарной комбинации, то ты просто слеп.

П.С.
© Кванты моего бытия
(2007-2017)

При полном или частичном использовании материалов, обязательна гиперссылка на на этот блог.

Нарушители преследуются по совести!